Sužaidėm ir trečiąjį turą ir vaizdas turnyrinėje lentelėje po jo vis ryškėja, taigi:

Lyderiai. Ir toliau pozicijų neužleidžia “Nerealas”, šį kartą nugriebęs 3 taškus iš “Oriono”: trys pergalės iš trijų ir laukianti intriguojanti išvyka į Pabradę kitame ture.

Persekiotojai.  Turime dar tris komandas, nežinančias, ką reiškia pralaimėjimas: visos trys turi po dvi pergales ir vienerias lygiasias ir laukia tarpusavio dvikovų su “Nerealu” bei progos atimti iš jų lyderių sostą. “Ave.Ko.” šiame ture nugalėjo “Carlsberg”, “Lentvaris” išsivežė 3 taškus, atimtus iš “Ozo tapyrų”, o “SŽK Pabradės” vyrai išvykoje nuskriaudė “Spartaką”. Prie šios grupelės tikriausiai galima priskirti ir “Audros” komandą, kuri su 6 taškais taip pat turi puikias pozicijas, tinkamas lyderių persekiojimui, tačiau tie 6 taškai dar kol kas sąlyginiai – juos turi patvirtinti lygos drausmės komitetas, bet apie tai – vėliau.

Vidutiniokai. “Pionieriai”, dabar turintys 4 taškus, turėjo puikią progą patys pasivaikyti lyderius. Tačiau neįveikė “Trivarčio”, todėl dabar pastarieji kartu su “Ozo tapyrais” ir kol kas neplanuotai žemai esančiais “Advoco”  turi po 3 taškus ir taip pat priklauso vidutiniokų grupelei.

Autsaideriai. Atkeliavę iš V lygos “Spartako” ir “Oriono” vyrai kol kas nesugeba paversti savo futbolo sugebėjimų taškais – abi komandos teturi po 1 tašką iš 9 galimų ir kol kas yra pavojingoje turnyrinės lentelės zonoje, kuri gali nukreipti abu šiuos klubus atgal į žemesnįjį divizioną.

Bet didžiausias netikėtumas šiame sezone – absoliučiais autsaideriais tapę “Carlsbergo” žaidėjai. Neseniai dar rungtyniavusi III lygoje komanda vis dar nesugeba iškovoti pirmojo taško.

Skandalas. Tikėjomės intrigos iš centrinės turo dvikovos tarp “Advoco” ir “Audros”, bet ne tiek… Pradžia žadėjo daug – tikras įvarčių lietus, intriguojančios rungtynės. Bet tai, kas įvyko antrojo kėlinio viduryje, 2:5 pirmaujant “Audrai”, mėgėjų futbolo nepuošia, o SFL Drausmės komitetui suteikia papildomo galvos skausmo – faktas, kad D. Nečiuškis (“Advoco”) ir J. Bielskij (“Audra”) neišvengs asmeninių sankcijų už nesportinį elgesį, o dėl galutinio rungtynių rezultato patvirtinimo taip pat teks laukti lygos sprendimo. Jau senokai neturėjom nutrauktų ir nebaigtų žaisti varžybų… Apie viską detaliau pasiskaitykit ties šių varžybų aprašymu kiek žemiau.

Individualūs pasirodymai. Pradžiai – tie pasirodymai, kuriuos galime “pagrįsti” vaizdo įrašais.

 “Trivarčio” saugas A. Stepanovič atnešė pergalę savo komandai, pelnydamas tikrai įspūdingą įvartį iš toliau: https://www.facebook.com/photo.php?v=10152133240491319.

“Nerealo” puolėjas D. Matonis pelnė “hattricką” ir padėjo savo komandai įtikinamai įveikti “Orioną”: https://www.facebook.com/photo.php?v=876361542379272&set=vb.649646078384154&type=2&theater. Tuo pačiu žaidėjas aplenkė komandos draugą J. Zagurską, šiame mače užsiiminėjusį tik rezultatyviais perdavimais, ir su 6 įvarčiais pirmauja diviziono snaiperių įskaitoje.

“SŽK Pabradės” žaidžiantis treneris G. Kisel pridarė daugybę problemų “Spartako” žaidėjams, o jo įvartis bei rezultatyvus perdavimas tapo pakankamu pagrindu laikyti šį žaidėją vienu pagrindinių šios savaitės pretendentų į naudingiausiojo žaidėjo titulą.

“Lentvario” puolėjas M. Afanasjev prie saviškių pergalės prieš “Tapyrus” prisidėjo dviem savo įvarčiais.

“Audros” puolėjas T. Švaikevičius prieš nutraukiant rungtynes spėjo įmušti du įvarčius ir atlikti rezultatyvų perdavimą.

“Ave.Ko.” lyderis D. Ovsejuk pasižymėjo beveik visose įmanomose statistinėse kategorijose – rezultatyvus perdavimas, įvartis, geltona kortelė (gerai, kad nepridėjo dar ir raudonos :) ).

Turo MVP. Na, pagaliau naujas veidas šioje rubrikoje – Aleksandr Borovko iš “Ave.Ko” šį kartą sudalyvavo visuose penkiuose įvarčiuose į “Carlsberg” vartus. Du įvarčiai, trys rezultatyvūs perdavimai – akivaizdus pagrindinio vaidmens atlikėjas šioje Kalvelių komandos pergalėje. Sveikiname!

Ave.Ko – Carlsberg 5:2 (2:2)
2014-05-04 13:00 Kalveliai

Praėjusio sekmadienio popietę į Kalvelių miestelį vėl atėjo didysis futbolas. Ne, tai nebuvo UEFA Čempionų lygos mačas, Lietuvos rinktinės varžybos ar aukščiausios šalies lygos rungtynės. Vietos „Ave.Ko.“ SFL A1 diviziono pirmenybių trečiajame ture priiminėjo „Carlsberg“ ir to pilnai pakako, kad į stadioną sugužėtų daugybė žiūrovų, o šalia aikštės prieš prasidedant ekipų dvikovai savo skanduotes repetuotų ištikimiausi vietos klubo sirgaliai. Susirinkusieji tikėjosi gražaus reginio ir, žinoma, savo numylėtinių pergalės. Tačiau viskas prasidėjo pagal kitokį scenarijų. Vilniečiai, matyt, turėjo savo tvirtą nuomonę apie tą faktą, kad Kalvelių stadionas yra ypatingai parankus „Ave.Ko.“ komandai ir labai nepatogus čia atvykstantiems jų oponentams. Žodžiu, prabėgus kiek daugiau nei pusei kėlinio virtualioje arenos švieslentėje degė itin nemalonus šeimininkams rezultatas – 0:2. Su minutės intervalu „aludariai“ A. Zabrynas ir E. Bublevič dukart nuginklavo varžovų vartininką ir „Ave.Ko.“ pirmąkart šiame sezone atsidūrė besivejančių vaidmenyje, suteikdami oponentams gan ženklią forą. Visgi, tokia situacija nepatiko Kalvelių ekipos kapitonui A. Borovko ir jis, kaip tikras generolas, savo asmeniniu pavyzdžiu užvesdamas komandos draugus, žengė savo vedamos armijos priešaky. Po penkių minučių jis tiksliu smūgiu sumažino savo klubo atsilikimą iki minimumo. Vilniečiai, matydami, kad iniciatyva, iki to laiko maždaug po lygiai priklausiusi abiem ekipoms, pradėjo slysti iš jų rankų, kiek atsitraukė prie savo vartų, daugiau dėmesio skirdami esamo rezultato išsaugojimui, o ne jo įtvirtinimui ar padidinimui. Už tokį pernelyg atsargų žaidimą juos nubaudė V. Novicki, kurio gražus tolimas šūvis tapo neįmenama mįsle „Carlsberg“ vartų sargui. Beje, jam asistavo vis tas pats A. Borovko. Per likusias kelias pirmojo kėlinio minutes „Ave.Ko.“ nepavyko savo žaidybinio pranašumo konvertuoti į daugiau įvarčių, tačiau buvo akivaizdu, kad ekipa, atrodytų, taip nesėkmingai pradėjusi rungtynes, sugebėjo rasti savąjį žaidimą ir atsitiesti po skaudaus „Carlsberg“ smūgio. Iš esmės, tebuvo laiko klausimas, kada šeimininkai pagaliau persvers varžybų rezultatą savo naudai.

Tai įvyko jau 52-ąją minutę po D. Ovsejuk įvarčio, kurio asistentu tapo (spėkite kas)... nepailstantis komandos varikliukas A. Borovko. Pelnę įvartį „Ave.Ko.“ pilnai kontroliavo žaidimą, toliau rezgė savo atakas, tačiau ne itin efektyvus sukurtų progų realizavimas vis neleido ekipai padidinti savo pranašumo. Matyt, tai galiausiai nusibodo šeimininkų klubo kapitonui ir jis nutarė, kad, visgi, gal nevertėtų juokauti su likimu ir futbolo dievais, nes vieno įvarčio persvara, kad ir kaip vyktų žaidimas, yra gan slydus pranašumas. Tad priešpaskutinę rungtynių minutę jis pelnę dar vieną savo įvartį, o pačioje mačo pabaigoje tiksliu perdavimu jis padėjo tą patį padaryti ir komandos draugui S. Labovič. Galutinis teisėjo švilpukas užfiksavo „Ave.Ko.“ pergalę 5:2.

 Taigi, po trečiojo turo „Carlsberg“ liko vienintele ekipa, dar neiškovojusia taškų šių metų SFL A1 diviziono pirmenybėse. O „Ave.Ko.“ nudžiugino savo sirgalius įvarčių fiesta, užsitarnavo trenerio padėką už pademonstruotą charakterį ir pergalės siekimą bei įsitaisė antrojoje turnyrinės lentelės vietoje.

Mintys po rungtynių: Sergej Lajevskij („Ave.Ko.“ treneris) – Varžovai paliko dvejopą įspūdį: komandoje yra daug gerų žaidėjų, kurie ne tik gali, bet ir privalo žaisti geriau. Tačiau jiems trūksta tokio lyderio, kokį turime mes. Be klubo kapitono A. Borovko, taip pat norėčiau išskirti visą mūsų komandą ir padėkoti jiems už parodytą charakterį šiose rungtynėse – atklikinėdama 0:2 ekipa sugebėjo rasti savyje jėgų ir nugalėti. Ir dar, didelis ačiū mūsų nepakartojamiems sirgaliams. 

Prognozė: 4:1. Komandos pelnė dar po įvartį papildomai, bet prognozės tikslumo tai iš esmės nekeičia – pagaliau pataikėm :)

Vaizdelis iš rungtynių: https://www.facebook.com/FKAVEKO/photos/a.311588582234113.75616.116162248443415/724049830987984/?type=1&theater;

Pionieriai – Trivartis 0:1 (0:0)
2014-05-04 17:30 Fanų stadionas

Taigi, sekmadienio vakarą Fanų stadione „Vilčiai“ iš VRFS III lygos dar tebespardant kamuolį į „Akto“ vartus, šalia aikštės pradėjo rinktis ir „Pionierių“ bei „Trivarčio“ vyrai – jau ne vieną sezoną viena kitą pažįstančios komandos ruošėsi išsiaiškinti, ko yra vertos šiais metais. Praėjusį rudenį tuose pačiuose Fanuose vykusioje akistatoje buvo pranašesni „Trivarčio“ žaidėjai (4:2), bet pagal pirmus du šio sezono turus reikėjo tikėtis priešingo vaizdo: „Trivarčio“ puolimo mašina smarkiai buksavo, gynyba neblizgėjo, o lentelėje švietė apskritas nulis, tuo tarpu „Pionieriai“ džiaugėsi vienu geriausių sezono startų savo istorijoje ir dar nebuvo patyrę pralaimėjimo kartėlio.

Visgi, rungtynėms prasidėjus, viską reikėjo pervertinti iš naujo: „Trivarčio“ komanda daugiau kontroliavo kamuolį, dominavo aikštelės viduryje bei dažnai kūrė tikrus „gaisrus“ prie A. Maslovo ginamų vartų. Dvi svečių atakos baigėsi labai pavojingais perdavimais G. Galkauskui, kuris turėjo „mirtinas“ progas pakeisti šių rungtynių rezultatą – tačiau vienas jo smūgis nebuvo tikslus, o kitą sugebėjo ištraukti nuolatinis „Pionierių“ gelbėtojas A. Maslovas. Be šių dviejų smūgių, pirmajame kėlinyje „Trivartis“ turėjo dar porą puikių šansų, tačiau jų žaidėjai tiesiog nesugebėjo būdami prie pat vartų „uždaryti“ sėkmingų komandos draugų perdavimų. „Pionieriai“ tuo tarpu klimpo „Trivarčio“ gynyboje ir rimtesnių grasinimų jų vartams per pirmąjį kėlinį nesuorganizavo – svečiai gerai prisiminė, kuo baigėsi pirmoji pernykščio sezono dvikova Panerio stadione ir gerai prižiūrėjo „Pionierių“ atakų lyderius Ž. Miškinį bei V. Kadį.

Antrajame kėlinyje, nepaisant lynojančio lietaus ir žvarbaus vėjo, „Trivarčio“ komandos kovinis nusiteikimas nepradingo, ir komanda išėjo į aikštę su mintimi „jei toliau taip kursim progas, bent vieną kitą vistiek išnaudosim“. Ir netrukus savo šanso sulaukė – kai neišnaudojamos puikios progos, tenka mušti sudėtingus gražius įvarčius: po kampinio A. Maslovui iškumščiavus kamuolį tolyn nuo vartų, jį perėmė „Trivarčio“ saugas A. Stepanovič ir tolimu gražiu smūgiu pasiuntė tiesiai A. Maslovui virš galvos – įvartis nuo skersinio, 0:1!!! Komandos draugai sveikindami įvarčio autorių, patys nelabai galėjo patikėti tuo, kas nutiko – paprastai šio saugo nepavykdavo priversti smūgiuoti į vartus iš toliau, vietoj to jis mielai maitindavo komandos draugus perdavimais net tada, kai tiesiog prašydavosi smūgis.

„Pionieriams“ neliko nieko kito, kaip pabandyti perimti iniciatyvą ir lyginti rezultatą. Perkelti žaidimą į „Trivarčio“ aikštės pusę jiems pavyko, bet ne daugiau – svečiai neblogai atsimušinėjo ir rengė savo pavojingas kontratakas: vien A. Černiavskij du kartus buvo atsidūręs vienas prieš vieną su A. Maslovu, bet vienas smūgis pataikė tiesiai į vartininką, o kitas – prariedėjo šalia vartų. Tuo tarpu „Pionieriams“ tepavyko sukurti seriją kampinių bei baudos smūgių ir porą ne itin nusisekusių smūgių į vartų plotą, kur jie tapdavo lengvu „Trivarčio“ vartininko grobiu.

Taigi, teisėjo finalinis švilpukas užfiksavo „Trivarčiui“ palankų rezultatą ir padidino įtarimus, kad vidutiniokų kategorijoje A1 divizione galima laukti gana įdomių kautynių – panašaus pajėgumo komandų nemažai ir prognozuoti jų tarpusavio rungtynių rezultatus bus nelengva.

Mintys po rungtynių. „Pionieriai“: „Kiek puolėm – neužpuolėm, progų daug neprikūrėm, visi stengėsi, bet ramybės viduryje ir aštrumo atakose, deja, trūko. Varžovai žaidė sau įprastu ir mums pažįstamu stiliumi ir po vieno iš standartų užkabino gerą kablį iš toli“.

„Trivartis“: „Labai reikalinga ir savalaikė pergalė. Jei praėjusį kartą turėjome bene dvi sudėtis, šį kartą žaidė kur kas mažiau žmonių, bet su savo užduotimis susitvarkė daug sėkmingiau. Komandos žaidimas jau gerėja, beliko pagerinti progų išnaudojimą.“

Prognozė: 3:2. Minimali persvara, bet ne į tą pusę.

Video iš rungtynių: https://www.facebook.com/photo.php?v=10152134314746319;

Ozo Tapyrai – Lentvaris 0:3 (0:2)
2014-05-04 18:00 Panerys

O štai „Ozo tapyrai“ pažymėjo savo persikraustymą į Panerio stadioną pralaimėjimu „Lentvariui“. Pasak šeimininkų, kurių gretose šį kartą trūko komandos vadovo R. Žilevičiaus, rungtynės prasidėjo apylygiu abiejų komandų žaidimu. Pirmąją progą susikūrė šeimininkai, tačiau G. Šteino smūgis nesukėlė didesnių problemų „Lentvario“ vartininkui. O lentvariškiai atsakė pavojingu smūgiu, nuo kurio Tapyrus teko gelbėti šį kartą vartininku tapusiam aikštės žaidėjui. Analogiškai pasižymėti nepavyko ir T. Kiričenko, kurio smūgį taip pat ištraukė vartininkas.

Antroje kėlinio pusėje apylygis žaidimas ėmė virsti vis didesne „Lentvario“ persvara, o šeimininkai ėmė gelbėtis pražangomis, suteikusioms lentvariškiams ne vieną progą baudos smūgiams iš pavojingų vietų. Šių progų jie neišnaudojo, tačiau 32 minutę į „Ozo tapyrų“ vartus skirtas 11 m baudinys, nepaisant šeimininkų protestų, tapo tuo lūžiu, nuo kurio prasidėjo rimtesnės Tapyrų bėdos. V. Rachmatulajev neklysta – 0:1.

Lentvariškių spaudimas tuo nesibaigia - D. Komarovo ir M. Afanasjevo pastangomis Tapyrų vartų apgultis tęsiasi, o vartininkas nepritrūksta darbo. Neužilgo krinta antrasis įvartis – vieną baudos smūgį „Ozo tapyrų“ vartininkas atremia, tačiau gynėjai prasižengia pakartotinai. M. Afanasjevo baudos smūgis puikus – 0:2.

Antrajame kėlinyje „Lentvaris“ kiek sumažino apsukas ir „Ozo tapyrai“ kuriam laikui perėmė iniciatyvą, tačiau jų smūgius atrėmė „Lentvario“ vartininkas ir rezultatas liko nepakitęs. Lentvaris taip pat nenustojo generuoti progų – pasak pačių Tapyrų, dar bent du kartus juos gelbėjo vartininkas, dar nuo kelių įvarčių juos išgelbėjo „varžovų kreivos kojos“ arba tiesiog sėkmė.

Visgi, baigiantis rungtynėms, Tapyrų jėgos išseko ir „Lentvaris“ pelnė trečiąjį įvartį: M. Afanasjevas „apvogė“ nepasidalinusius kamuoliu šeimininkų žaidėjus ir pasiuntė kamuolį į jų vartus – 0:3.

Prognozė: 1:3. Lentvaris tikrai atsivežė bent jau keletą savo lyderių ir netgi pranoko apžvalgininkų lūkesčius. Bet vistiek pakankamai tiksli prognozė gavosi.

Nerealas – Orionas 3:1 (2:0)
2014-05-04 18:00 VPU stadionas

Tai, kad šiemet „Nerealas“ stadionuose su dirbtine danga siautėja tarsi viesulas galima buvo pastebėti po pirmųjų dviejų turų SFL A1 diviziono pirmenybėse. Žaliose sintetinėse Fanų ir LFF stadionų platybėse J. Zagursko vedamas „nerealiųjų“ laivas vienuolika kartų torpedavo varžovų vartus ir surinko maksimumą įmanomų taškų. Šį sekmadienį jiems teko kraustytis į naujus vandenis – tiksliau, pagaliau pajausti po kojomis žemę, o ne sintetinį paklotą. VPU arenoje, savo ilgamečiuose namuose, jie priiminėjo taip pat šiame sezone dar ant natūralios vejos nežengusius „Oriono“ futbolininkus. Tad, iš esmės, abi ekipos buvo vienodose sąlygose. Be to, šeimininkai dar privalėjo verstis ir be diskvalifikuoto T. Korkut, kuris vaidina labai svarbų vaidmenį ekipos puolamosiose schemose. „Jie tandeme su J. Zagurksu – kaip „twix‘ai“ , – apibūdino šio žaidėjo indelį į komandos rezultatus „Nerealo“ prezidentas D. Andraikėnas. Maža to, antrasis „saldžiosios porelės“ atstovas – J. Zagurskas vėlavo į rungtynių pradžią, tad, matydamas, kad atakose kažkam reikia imtis iniciatyvos, visą darbą nutarė nuveikti D. Matonis, jau 13-ąją minutę šaltakraujiškai realizuodamas 11 metrų baudinį, paskirtą už žaidimą ranka. „Oriono“ atstovas, visgi, laiko tokį teisėjo epizodo vertinimą abejotinu. O po to į varžybas pagaliau atskubėjo ir J. Zagurskas, apie savo pasirodymą aikštėje visiems garsiai pranešdamas smūgiu į skersinį.

Abiem komandoms prireikė šiek tiek laiko, prisitaikant prie natūralios dangos ypatybių ir prisimenant jos subtilybes. Be to, kaip tyčia, ji dar buvo kiek šlapia po lietaus, tad tas adaptacijos periodas kiek užtruko, o svečiams iš viso apsiėjo labai brangiai. Pirmosios žaidimo pusės pabaigoje jų gynėjas paslydo, bandydamas nutraukti į baudos aikštelę skersuotą perdavimą. Kamuolys atsidūrė pas vis tą patį D. Matonį, kuris iš pradžių pasiunčia jį į tą ant žolės gulintį suklydusį gynėją ir tik iš antro bandymo galiausiai nukreipia jį į vartus. Tad, išeidami į pertrauką, šeimininkai jau turėjo solidžią dviejų įvarčių persvarą ir laikė visas žaidimo gijas savo rankose, neleisdami „Orionui“ kurti ir tvirtai kontroliuodami aikštės vidurį. Viskas, ką pavykdavo padaryti svečiams – tik retkarčiais sukelti šiokią tokią įtampą prie oponentų vartų po standartinių padėčių.

Antrojo kėlinio pradžioje „Orionas“ suprato, kad didelio skirtumo pralaimėti 0:2 ar 0:5 nėra, o štai vienas jų pelnytas įvartis gali grąžinti intrigą, nutarė kiek pakeisti taktiką ir žaisti aktyviau. „Nerealas“ pilnai pritarė tokiam scenarijui ir turėdamas juos tenkinantį rezultatą atsitraukė kiek arčiau savo vartų ir nusprendė remtis kontratakomis, kurių viena galiausiai virto dar vienu įvarčiu. Klasikiniu savo reidu J. Zagurskas išbėga į pasimatymą su vartininku, tačiau nutaria palaukti komandos draugo D. Matonio ir dosniai pasidalina kamuoliu su juo, tokiu būdu sudarydamas šiam galimybę įsirašyti į savo sąskaitą šiose varžybose „hat-trick‘ą“. Varžybų pabaigoje „Orionas“ dar sugebėjo rasti savyje jėgų atsakyti į visą tai paguodos įvarčių, tačiau teko pripažinti, kad šiame mače „Nerealas“ tikrai buvo stipresnis.

Mintys po rungtynių: Darius Andraikėnas („Nerealo“ prezidentas) – Puikiai žaidė, nors ir be ugnelės, J. Zagurskas ir mūsų brazilas Leonardo da Silva Iparraguirre. Varžovams trūksta patirties ir, gal, susižaidimo.

Tomas Montvila („Oriono“ prezidentas) – Tiesiog tenka pripažinti, kad sekmadienį „Nerealas“ buvo stipresnis už mus ir tiek. Kurdami ir puldami mes kol kas neturime dantų, bet tikimės, kad iki antro mačo-revanšo busim daug pavojingesni atakose ir galėsim bent jau pasistengt įkast „Nerealui“. Taigi, kol kas tai buvo stipriausias varžovas, su kuriuo mes žaidėme.

Prognozė: 3:1. Tobula…

Vaizdai iš rungtynių: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.876533105695449.1073741844.649646078384154&type=1;

Advoco – Audra 2:5 (mačas nutrauktas maždaug 70-tąją minutę dėl incidento)
2014-05-05 19:15 Fanų stadionas

Po „Pionierių“ – „Trivarčio“ dvikovos „A1 diviziono savaitgalį“ „Fanų“ stadione pratęsė „Advoco“ bei „Audros“ dvikova. Iki jos abi ekipos buvo laimėję po vieną kartą bei po sykį pralaimėję, tad turnyrinėje lentelėje rikiavosi greta. Maža to, paskutiniuosius tris sezonos likimas jas suvesdavo į tą pačią grupę, tad jei komandos dar ir nespėjo viena kitai įkyrėti, tai bent jau padidintą konkurencingumą turėjo išsiauginti.

Prieš pat prasidedant susitikimui, jau žaidėjams traukiant aikštelės vidurio linijos link, vienas iš „Audros“ ekipos vadovų juos palydėjo žodžiais „bet šįkart jau nedrįskit prasileisti per pirmąsias 5 minutes b***“ – nieko keisto, žinant, jog komanda labiausiai „sparnus nudega“ būtent rungtynių pradžiose. Be to, svečiai, akcentuodami žaidimą „nuo gynybos“, pasirinko analogišką sudėtį, tuo pačiu leisdami varžovams kiek perimti žaidimo kontrolę aikštės viduryje. Bet, kaip jau yra gana įprasta šiais laikais, ta kamuolio kontrolė ne viską lemia: pirmieji du pavojingi epizodai kilo būtent prie „Advoco“ vartų. Ir jei pirmąkart rezultatas išliko „sausas“ dėl (ne)vietoje pastatyto virpsto, tai antrąkart, po A. Sinkevič perdavimo iš krašto, kamuolį į vartus nukreipė T. Švaikevičius.

Po įvarčio žaidimas iš esmės nepasikeitė, bet vos kelių minučių intervale rezultatas „apsivertė aukštyn kojom“. „Advoco“ išlygino rezultatą po gan nestipraus smūgio iš kokių 20 metrų. Nors daug kas iš mačiusiųjų nesutarė, buvo rikošetas ar ne, žaidusiųjų teigimu, vartininkas tiesiog slystelėjo ir dėl to nesugebėjo tinkamai apsaugoti vartų nuo, iš pirmo žvilgsnio, nepavojingo smūgio. O netrukus po to gražiu smūgiu iš už baudos aikštelės prieigų advokatus priekin išvedė A. Sukristovas.

Vos dar po kelių momentų ne itin akyliai įvykius aikštėje sekusiems žiūrovams teliko nusistebėti, kaip rezultatas dar kartą pasidarė lygus, nesjokiu pavojumi nė iš tolo negrėsė: „Advoco“ gynėjas ramiai atmetė kamuolį baudos aikštelės krašte laisvam buvusiam vartininkui U. Kaminskui, o pastarasis ... jį tiesiog parideno kone tiesiai prieš vartus ties baudos aikštelės linija benuobodžiavusiam T. Švaikevičiui. Šis poelgis buvo tiek netikėtas netgi „Audros“ puolėjui, jog jis, susistabdęs kamuolį, kelis kartus pažvelgė į visiškai tuščius vartus, apsidairė aplink, kol galiausiai suprato, jog ši varžovų dovanėlė nėra dovanojama sapne – lygu 2:2.

Kėlinio pabaigoje svečiai antrąkart išsiveržė priekin: teisėjui sustabdžius žaidimą aikštės viduryje dėl „Advoco“ pražangos, G. Macevičius, nelaukdamas, kol advokatai išsirikiuos gynybai, vienu perdavimu pasiuntė kamuolį D. Jankovskij, išvesdamas jį į akistatą su varžovų vartų sargu. Tikslus smūgis ir rezultatas 2:3. Prieš pat pasibaigiant kėliniui „Audra“ dar kartą patikrino priešininkų vartų stovą, bet sėkmė ir vėl buvo pastarųjų pusėje.

Antroji pusė prasidėjo aktyviu abiejų ekipų žaidimu, tad vis dar nesiskirstę žiūrovai, ko gero, pagrįstai tikėjosi tokios pat rezultatyvaus antrojo kėlinio. O ir įvarčių buvo: prieš vartininką iššokęs V. Černiauskas padidino svečių persvarą iki 2:4, o kiek vėliau – kontraatakoje, trijų gynėjų besivejamas A. Sinkevič puikiu stipriu smūgiu iš kokių 20m į tolimąjį viršutinį vartų kampą dar labiau pagilino „Advoco“ duobę: 2:5.

O tuomet, kai jau tebuvo likęs kone formalumas, įvyko skirtingai abiejų pusių traktuojamas incidentas, pasibaigęs geltonomis bei raudonimis kortelėmis, o galiausiai – ir privertęs šeimininkus pasitraukti iš aikštelės, nebaigiant susitikimo.

Kadangi apžvalgininkai, besislėpdami nuo žvarbaus vėjo bei lietaus rungtynes stebėjo iš automobilių, stovėjusių už atsarginių žaidėjų suolelių ir incidento nematė, paprašėme nuomonėmis pasidalinti abiejų komandų atstovų.

„Advoco“: „Priežastys - agresyviai nusiteikusių vyresnių „Audros“ žaidėjų (Jurij Belskij ir Artūro Švaikevičiaus) noras pamokyti Advoco jaunimą (Deividą Nečiuškį). Po to incidento aikštelėje visiems trims buvo parodytos geltonos, o vėliau – ir dvi raudonos kortelės (D. Nečiuškiui bei J. Belskij), abu buvo komandų pakeisti iškart po incidento, siekiant nuraminti aistras. Tačiau tas neapsaugojo, nes „Audros“ žaidėjas J. Belskij atėjo prie „Advoco“ atsarginių suolelio ir „Advoco“ žaidėjų bei jų tėvų akivaizdoje trenkė kumščiu D. Nečiuškiui į veidą. „Advoco“ žaidėjas iškart po incidento nuvyko į Lazdynų GMP ir parašė pareiškimą policijai“.

„Audra“: „Visos varžybos vyko labai korektiškai, be jokių incidentų. Antrojo kėlinio viduryje, apie 65 min. „Advoco“ žaidėjas užsipuolė įžeidimais ir fizine jėga (trenkė pečiu) Audros žaidėjui Jurij Belskij (atkreiptinas dėmesys, kad iki to momento nebuvo jokio incidento tarp jų). Jurijus atsistūmė nuo jo, bet „Advoco“ žaidėjas elgėsi agresyviai ir bandė toliau aiškintis santykius. Tuomet, juos beskirdamas, Audros žaidėjas Artūras Švaikevičius nustūmė nuo Jurijaus „Advoco“ žaidėją. Teisėjas nutraukė varžybas ir visiems trims parodė geltonas kortelės. Tačiau ir toliau „Advoco“ žaidėjas nerimo, todėl jo komandos draugai bandė nuvesti pastarąjį prie atsarginių suolelio, bet tai sunkiai sekėsi. „Advoco“ žaidėjas ir toliau elgėsi neadekvačiai agresyviai. Po kiek laiko net 3 ar 4 Advoco žaidėjai sugebėjo įsisiautėjusį kolegą nuvesti prie atsarginių suolo, tačiau ir ten jis nerimo. Siekdami apraminti aistras, mes taip pat pakeitėme Jurijų, kuris ties centro linija ėjo link mūsų atsarginių suolo, kur jį vėl užsipuolė „Advoco“ žaidėjas (vėl trenkė pečiu). Tuomet vėlgi prasidėjo apsižodžiavimas ir stumdymai, ko pasekoje, išprovokuotas „Advoco“ žaidėjo fizine ir psichologine agresija, Jurijus sudavė „Advoco“ žaidėjui.

Teisėjas dar kartą nutraukė varžybas ir abiem parodė raudonas korteles. Jurij Belskij apsisuko ir nuėjo prie savo atsarginių suolo, o „Advoco“ žaidėjas toliau elgėsi itin agresyviai ir jį sulaikyti sunkiai sekėsi visai „Advoco“ komandai.

Esant tokiai situacijai, teisėjas pasikvietė abiejų komandų kapitonus dėl tolimesnės eigos. „Audros“ komanda norėjo žaisti toliau, nes nematė priežasčių netęsti varžybų, o „Advoco“ pareiškė, kad jie nežais nes jiems -nesaugu. Na, kadangi agresyviai elgėsi tik „Advoco“ žaidėjas, o namų šeimininkai buvo „Advoco“ komanda, tai mes supratome, kad priimančioji komanda negali užtikrinti varžybų saugumo, nes negali suvaldyti savo komandos žaidėjo.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad į šį incidentą nė vienas iš „Audros“ žaidėjų, buvusių aikštėje ar atsarginių suolo nesikišo“.

Galiausiai, panašu, jog „Advoco“ sutinka su šiuo rezultatu kaip galutiniu ir jokių apeliacijų neteiks. O kitame ture jų laukia šiuo metu antrojoje vietoje įsitaisiusi „Ave.Ko.“, su kuria pernai pasidalino po pergalę namuose. Tuo tarpu „Audra“ išmėgins jėgas su vos tašką teturinčiu „Orionu“.

Prognozė: 3:1. Nė „Audra“ greitai prasileido, nė „Advoco“ laimėjo. Negana to, netgi rungtynės nebuvo baigtos – o to turbūt niekas nenuspėjo. Tik va – T. Švaikevičius įmušė. Bet iš kitos pusės – sunku geriausiam puolėjui neįmušt, kai į varžovų vartus krenta netgi penki įvarčiai.

Prognozė: 3:1. Nors, lyginant su praėjusiu sezonu, „Audra“ ir yra sustiprėjusi bei pasiruošusi mesti rimtą iššūkį varžovams, bet advokatai „transferų lango“ metu taip pat rimtai padirbėjo, tad pabandykime jiems prilipdyti ir šios dvikovos etiketę. „Advoco“ muš rungtynių pradžioje, vėliau savo persvarą padvigubins. T. Švaikevičius varžovų pranašumą sušvelnins, bet iš kovoti bent taško jo ekipai nepavyks.

Spartakas – SŽK Pabradė 0:2 (0:1)
2014-05-04 21:00 Fanų stadionas

Nurimus „Advoco“ bei „Audros“ rungtynių aistroms, vėsų sekmadienio vakarą paskutiniosios į „Fanų“ stadioną įžengė dvi raudonai-baltos (ar baltai-raudonos) ekipos: „Spartakas“ bei „SŽK Pabradė“. O jų atstovai iškart pradėjo derybas su teisingumą vykdysiančiu didžiausiu lygos neklaužadų siaubu A. Gutovskij dėl raudonų kortelių išvengimo. Pastarasis nebuvo linkęs atskleisti savo slaptųjų sumanymų, tad, turbūt besididžiuodamas savo reputacija, tiesiog pikdžiugiškai nusišypsojo.

Nepaisant to, kad rungtynių pradžią skelbiantis arbitro švilpukas jau buvo nuaidėjęs, šeimininkų ekipos lyderis D. Raksa, it slaptą planą kuriantis generolas, neskubėdamas vaikščiojo palei šoninę liniją, kartas nuo karto nerimastingai pakeldamas galvą bei užmesdamas žvilgsnį į įvykius aikštelėje. Spėjimų buvo daug: gal tiesiog tikėjosi vėliau įnešti šviežumo ekipos puoliman, gal nebuvo visiškai sveikas ir pan. Visgi, po to, kai užsimovęs vartininko pirštines jis patraukė aikštelėn, tapo akivaizdu, jog visi tie spėjimai skriejo pro šalį.

O pirmasis susitikimo įvartis krito jau 11-ąją minutę, kaip po G. Kisel perdavimo iš aikštės gilumos, pasinaudojęs vartininko ir paskutiniojo gynėjo nesusikalbėjimu, vienas prieš vartų sargą iššokęs A. Bukovskis ramiai nukreipė kamuolį į vartų tinklą. Galbūt D. Raksa  „debiutinis blynas“ ir buvo kiek prisvilęs, tačiau senojo vilko tikrai nepalaužė – po minėtojo momento jis tapo tikru gynybiniu įtvirtinimu, ramiai susirinkdamas tiek „užmetimus“ priekin, tiek ir perdavimus ar smūgius į vartų plotą. „Spartakas“ atsargiai gynėsi, o gerokai mažiau patyrę svečiai nerasdavo pakankamai erdvės savo greičio pranašumui išnaudoti. Galiausiai, paskutinėmis pirmojo kėlinio minutėmis du šeimininkų žaidėjai iššoko prieš vieną varžovų vartininką, bet, nepaisant puikios progos, rezultato išlyginti nepavyko.

Antrojoje susitikimo pusėje pabradiškiai sąmoningai atidavė iniciatyvą šeimininkams, tuo pačiu susikurdami daugiau erdvės greitoms atakoms. Visgi, nors turėjo porą puikių progų, ilgą laiką savo pranašumo padidinti nesugebėjo. Savo ruožtu, „Spartakas“ taipogi atsakė keliais pavojingais išpuoliais, bet irgi nesugebėjo pasiųsti kamuolio į svečių vartus. O lemiamą tašką rungtynėse 83-ąją minutę padėjo G. Kisel, gavęs kamuolį būdamas apie 30m nuo vartų, nesunkiai suklaidinęs gynėją bei pasiuntęs neatremiamą smūgį kaire koja į tolimąjį vartų kampą.

Po šios pergalės pabradiškiai, surinkę jau 7 taškus, kartu su „Ave.Ko.“ bei „Lentvariu“ dalijasi 2-4 turnyrinės lentelės vietomis, bet, suprasdami, jog tai viso labo – tik graži pradžia, o komanda – dar nieko nelaimėjusi, vienbalsiai teigia, jog gera komanda yra ta, kuri antrąjį ratą sužaidžia geriau, nei pirmąjį. O štai kitame ture jų laukia, ko gero, rimčiausias išbandymas iš iki šiol sutiktų – į Pabradę atvyksta vienvaldis lyderis „Nerealas“. Visgi, nepaisant to, „SŽK Pabradės“ vadovai žada, jog ekipa kovos dėl 3 taškų ir stengsis žaisti „pirmuoju“ numeriu.

Tuo tarpu „Spartakas“ po šio turo, vis dar teturėdamas vieną tašką, krenta į dešimtąją turnyrinės lentelės poziciją, ją besidalindamas su „Orionu“. Visgi, komandos vadovų nuomone, dar niekas nėra prarasta, pergalių – bus. O artimiausias varžovas – pirmąją pergalę sekmadienį rungtynėse prieš „Pionierius“ iškovojęs „Trivartis“, kurį spartakiečiai dar pamena iš VAFF lygos laikų. Ir pamena kaip „raudonąjį autobusą“. Ar šįkart pavyks pralaužti jų gynybinius įvirtinimus, pamatysime jau pirmadienį.

Prognozė: 2:2. Bent jau vienos ekipos įmuštų įvarčių skaičių atspėjome. Kas liečia „Spartaką“ – akivaizdžiai D. Raksa „malėsi“ ne toje aikštelės pusėje.