III lygos VRFS čempionatas prasidėjo. Didžioji dauguma pirmojo turo rungtynių – 5 iš 7 – buvo sužaistos LFF stadione. Pasitaikė toks savaitgalis, kad komandoms teko kovoti ne tik su varžovais, bet ir su karščio banga ir žliaugiančiu prakaitu.

Šeštadienį Saulėtekio stadione draugiškas rungtynes sužaidė Lietuvos futbolo legendos. Po to susitikimo Arminas Narbekovas pažymėjo, kad tokiame amžiuje ir taip sunku rungtyniauti, o dar ir oras afrikietiškas pasitaikęs...

Galima įsivaizduoti, ką komandos jautė žaisdamos dirbtinėje LFF vejoje. Sakoma, kad per karščius sintetika prideda dar kokius 10 laipsnių šilumos, tad žaidžiant ten galėjai suprasti, ką reiškia posakis „svyla padai“.

LFF stadione rungtyniauti visiems malonu, tačiau tokios ekstremalios sąlygos tampa rimtu išbandymu. Federacijos atstovai žada, kad netrukus ši problema bus išspręsta – prieš vasarą ketinama pradėti reguliariai laistyti veją. Komandoms gi belieka tikėtis, kad tokia šilta temperatūra, kokia buvo balandžio pabaigoje, ateis tik liepos viduryje, per čempionato pertrauką.

Na, o 1-asis turas praėjo pagal planą. Visi favoritai, ar bent stipresnėmis laikytos komandos iškovojo pergales. Porą lygiųjų taip pat buvo įmanoma numatyti. Tik FKK Spartakas nustebino ir gerbėjus ir pats save, mače su lygos naujokais ištaškęs trijų įvarčių persvarą. Po to ir tas taškelis neatrodo mielas. Nuopuolis

FKK SPARTAKAS – NAUJIEJI VERKIAI 3:3 (2:0).

Šeštadienis, Ukmergės centrinis stadionas. Teisėjas – A.Radiušas.

Įvarčiai – T.Aliubavičius (23 iš 11 m), K.Džiovalas (42), T.Bielickas (55); I.Vilkelis (60), V.Rachmatulaev (80), V.Kotusev (88).

Įspėjimai – T.Bielickas (Spartakas); A.Nesterovas, A.Šamatovič (Naujieji Verkiai).

„Nuotaikos, tiesa sakant, nelabai kokios. Pirmaujant 3:0 prasileisti tris įvarčius jausmas yra kaip po pralaimėjimo. Net pernai, kai Fakyrams pralaimėjome 0:7, nebuvo taip skaudu, kaip dabar“, - prisipažino Spartako vadovas Igoris Krasinas.

„Važiavome į Ukmergę galvodami apie lygiąsias. Neturėjome 5-6 pagrindinių žaidėjų, todėl tikėjomės bent taško. Kaip debiutui su trečia lygos komanda toks rezultatas yra geras“, - priešingos nuomonės buvo Naujųjų Verkių vadovas Ruslanas Sidorovičius.

Ir ši pasaka prasideda tradicine iki skausmo girdėta įžanga – o pradžia šeimininkams nieko blogo nežadėjo... 23 min. šeimininkai įgijo teisę mušti 11 m baudinį, ir jį realizavo Tomas Aliubavičius. 42 min. žiūrovus pradžiugino Karolis Džiovalas – 2:0. Iš karto po to svečiai galėjo sušvelninti rezultatą. Bet vienas prieš vartininką pabėgęs Naujųjų Verkių puolėjas nesusitvarkė su kamuoliu ir vartininkas atrėmė smūgį.

„Pirmą kėlinį Spartakas tikrai geriau žaidė. Bet per pertrauką kalbėjome, kad nereikia panikuoti – tuoj įmušime patys ir viskas pradės taisytis“, - prisimena Ruslanas.

Bet antras kėlinys prasidėjo ne taip, kaip tikėjosi svečiai. Sužaidus apie 10 minučių, po Naujųjų Verkių vartininko klaidos rezultatas tapo 3:0. O tada nutiko tai, apie ką Spartako Igoris po rungtynių apibūdino taip: „Pusantro kėlinio žaidėme patys, o po to žiūrėjome, kaip žaidžia varžovai. Prisižaidėme.“

Naujokai verti pagyrimo, kad nepalūžo atsilikdami 0:3 ir parodė charakterį. Aišku, įtakos tam turėjo tai, kad jau po penkių minučių pavyko sušvelninti skirtumą iki 1:3 ir patikėti, kad galima sugrįžti į rungtynes. Spartakiečiai gi nurimo ir tikėdamiesi išlaikyti rezultatą, atidavė varžovams iniciatyvą. 80 min. krito antrasis įvartis ir spaudimas tik dar labiau padidėjo. O 88 min. buvo įmuštas gražus išlyginamasis įvartis. Kamuolys atšoko ties baudos aikštelės linija Valerijui Kotusovui ir kiek pasitaisęs jis smeigė į apatinį vartų kampą – 2:2.

„Šaunuoliai varžovai, kad nepasidavė ir mus pamokė kovingumo, kad reikia žaisti visas rungtynes. Trūko dviejų vidurio saugų. Jie turėjo savo keistų priežasčių neatvykti, bet nieko nepadarysi, mėgėjai esame“, - reziumavo Igoris.

AKTAS – TEC 3:0 (2:0).

Šeštadienis, LFF stadionas. Teisėjas – R.Jasiūnas.

Įvarčiai – J.Dūdėnas (36, 68), D.Kryžanauskas (43).

Įspėjimai – nėra.

Kaip kokiame autoritetingame Penalty.lt puslapyje, galėtume pradėti apžvalgą nuo penkių pastebėjimų apie turą, ar net atskiras jo rungtynes. Visų pirma, tai reiktų pasakyti, kad nekantriai lauktas brolių Rimų susirėmimas taip ir neįvyko. Vyresnėlis iš Akto komandos supasavo ir rungtynės iš karto prarado dalį šarmingumo. Visų antra, apžvalgininkas vėl atliko eksperimentą, norėdamas įsitikinti, ar rezultato prognozė varžovų naudai automatiškai lemia tris taškus Aktui. Įsitikino. Lemia. Daugiau savo orakulo įvaizdžio sąskaita nebežais (tiesa, nors ir tikėjausi Akto pergalės, netikėjau, kad ji bus tokia lengvai sausa). Visų trečia, pastebėtina, kad III lygoje ir reikalavimai sugriežtėjo. Štai rungtynėse buvo trys kamuoliai, kruopščiai tikrintos aprangos. Rungtynės netgi nebuvo pradėtos tol, kol TEC‘o vartininkas nepasirūpino tinkama amunicija. Visų ketvirta, šią tvarką iš šalies, kaip ir dera, pridabojo pats SFL prezidentas. Visų penkta, galima ir apie pačias rungtynes...

O jos visai nebuvo įdomios. Pagal nykumą – antros šiame ture. Prieš rungtynes geniai deklaravo, kad dėl traumų neturės maždaug 6-7 žmonių, bet tai didele problema jiems netapo. TEC pavykdavo dominuoti tik trumpalaikiais epizodais ir iš to apčiuopiamos naudos išspausti nesisekė. Akto vartininkas Labas išlaikė vartus sausus, bet darbo jis praktiškai neturėjo. Dažniausia jo veikla buvo vandens gėrimas ir gaivinimasis nuo karščio.

Rungtynių pradžia buvo rami, vyravo pozicinis futbolas. Palaipsniui geniai ėmė apšaudyti varžovų vartininką ir TEC‘ams atsilaikyti iki pertraukos nepavyko. 36 min. po tolimo Labo smūgio du Akto puolėjai išniro prieš vieną varžovų gynėją, šis pasimetė ir išpuolis baigėsi tiksliu Juozo Dūdėno smūgiu. Kitas smūgis „svečių“ laukė prieš pat pertrauką. 43 min. Dainius Kryžanauskas realizavo baudos smūgį, padvigubindamas rezultatą.

Antrasis kėlinys vėl vyko dominuojant Aktui ir bent šiokia tokia intriga laikėsi iki kėlinio vidurio. J.Dūdėnas vis taikėsi įmušti savo antrąjį įvartį. Pora bandymų su išbėgimais vienas prieš vieną jam nepavyko, tačiau 68 min. jis pats atėmė kamuolį iš vartininko ir sutvarkė visus reikalus – 3:0. Tuo viskas ir baigėsi. Likusios minutės tebuvo formalumas.

TAIP – NAVIGATORIAI 5:3 (0:2).

Sekmadienis, LFF stadionas. Teisėjas – J.Paškovskis.

Įvarčiai – V.Zemleckas (52 iš 11 m ir 64 iš 11 m), S.Viliavin (66), S.Legetavičius (68), T.Buzas (71); M.Bajoriūnas (17, 54), J.Lasickas (38).

Įspėti – D.Jagminas (TAIP); K.Maželis, J.Mendus, V.Jankilaitis (Navigatoriai).

Pašalintas – R.Davidovičius (Navigatoriai).

Įspūdingos rungtynės su įspūdingu „come-backu“. Šis mačas panašėjo į antradienį vykusį susitikimą tarp Šiaulių ir Atlanto komandų. Šiauliečiai atsilikę 0:1, sugebėjo triumfuoti 5:1. Skirtumas tik tas, kad TAIP atsiliko 0:2, 1:3, bet penki įvarčiai po pertraukos leido nokautuoti varžovus.

TAIP komandą prieš šį sezoną papildė įspūdingas būrys garsių futbolininkų. Tiesa, pirmame ture iš „žvaigždžių“ žaidė tik Egidijus Juška. Bet ir be jo yra kam pasireikšti. Visgi pradžia TAIP komandai nebuvo pasakiška. Kai pirmas kėlinys pralaimimas 0:2, norom nenorom kyla prielaida, kad tiesiog buvo neįvertintas varžovas. Tačiau TAIP vadovas Paulius Kutniauskas panašias prielaidas tiesiog atmeta: „Tikrai rimtai vertinome varžovus. Navigatoriai žiemos turnyre užėmė trečią vietą ir laimėjo taurę, todėl būtų juokinga jų nevertinti. Pirmiausiai išryškėjo mūsų problemos, kurias ateityje turėtume taisyti. Pasijautė ir susižaidimo stoka, nes ne visi naujokai dar supranta vienas kitą. Kamuolį kontroliavome tikrai daug, bet Navigatoriai mus gaudė ant kontratakų, turėdami tikrai greitus puolėjus, paskui kuriuos mūsiškiai nespėdavo – buvo trys varžovų smūgiai per kėlinį ir du įvarčiai.“

Per pertrauką padarę atitinkamas išvadas ir pergrupavę jėgas, liberalai nuo antro kėlinio pradžios ėmė dar labiau spausti varžovus. Ir tada prasidėjo šou. 11 m baudinys (1:2), atsakomasis M.Bajoriūno šūvis (1:3) ir vėl 11 m baudinys (2:3). Navigatoriai neslėpė pasipiktinimo dėl tokių teisėjo J.Paškovskio sprendimų – esą abiejuose epizoduose kontaktas baudos aikštelėje buvo arba nereikšmingas, arba jo apskritai nebuvo.

„Po mūšio kumščiais niekas nemojuoja, o geriausias SFL teisėjas tikrai aukšto lygio ir niekas neabejoja jo kompetencija, bet padiskutuoti visada galima“, - postringavo vienas komentatorius.

Apie abu baudinius TAIP vadovas kalbėjo taip: „Dėl pirmojo negaliu kažko teigti, nes baudos aikštelėje buvo sumaištis ir iš tribūnų nelabai matėsi. Bet žaidėjas po rungtynių prisipažino, kad griuvo ne savo noru. O antrasis baudinys akivaizdžiai matėsi net iš tolimiausių tribūnų – buvo akivaizdus nustūmimas iš už nugaros.“

Vis dėlto, daug įdomesnis atrodo faktas, kad Navigatoriai nuo 66 iki 71 minutės praleido net tris įvarčius ir rungtynėse įvyko lemiamas lūžis. Kodėl nustojo komanda žaisti, taip ir neaišku.

„Manau, kad šiai dienai už varžovus buvome geriau fiziškai pasirengę, nes jie tiesiog stovėjo ir stebėjo, kaip mes stumdome kamuolį ir mušame įvarčius. Nors buvo karšta, rungtynės visgi žaidžiamos 90 minučių, o ne 45, ar 55..“, - pastebėjo Paulius.

PRELEGENTAI – CARLSBERG 3:0 (2:0).

Sekmadienis, LFF stadionas. Teisėjas – V.Kundrotas.

Įvarčiai – M.Zurza (13, 83), M.Babravičius (34).

Įspėtas – A.Korvelis (Carlsberg).

Rungtynės, kurios savo eiga, įvarčių seka ir pirmosios komandos dominavimu labai priminė išvakarėse vykusią Akto ir TEC dvikovą, pasibaigusią netgi tokiu pačiu rezultatu.

„Nebuvo taip lengva, kaip gali pasirodyti iš rezultato, bet laimėjome užtikrintai“, - taip pirmąjį sezono mačą apibūdino Prelegentų treneris.

SFL čempionai greitai pakrikštijo naujokus ir atrakino jų vartus. 13 min. „atėjo“ tolimas pasas iš aikštės gilumos ir Mindaugas Zurza taip gražiai pasistabdė kamuolį krūtine, kad nieko nelaukdamas netrukus jį nukreipė į vartus. Kaip byloja Prelegentų įrašai, šios komandos veteranas, vienas klubo įkūrėjų Vytska po tokio epizodo tarstelėjęs: „Jei aš taip užsikirsčiau, kojos iki meniskų vietoje liktų, o kūnas toliau nueitų. Ir dar dūmai rūktų“. Blykstelėjo po to ir pats Vytska. Bet apie tai – vėliau.

34 min. jau pats M.Zurza taikliai asistavo Mariui Babravičiui, kuris ir pelnė antrąjį įvartį. Sekmadienį „Man of the match“ apdovanojimas atiteko M.Zurzai. Nepasikentęs komandos draugų švaistomomis progomis, 83 min. jis pats padėjo galutinį tašką – 3:0.

O prieš tai Prelegentai leido pažaisti ir rečiau aikštėje pasirodantiems vyrams. Buvo epizodas, kai po M.Babravičiaus perdavimo Vytska liko vienas prieš tuščius vartus. Ir sugebėjo į juos pataikyti. Epizodas, nepalikęs abejingų – juokėsi beveik visi. Seniai jau nemušė Vytaras įvarčio (nesakysiu, kiek), bet nieko nepadarysi, F.Torresui kartais irgi „nekrenta“.

Prie visų Carlsberg nelaimių galime dar pridėti Tomo Rudzianeco nerealizuotą 11 m baudinį. Smūgis buvo toks nevykęs, kad kamuolį nesunkiai atrėmė vartininkas Tomas Pocius. Pakrikštiję naujokus, čempionai patraukė ant kalnelio piknikauti (beje, komandą šiemet remia įmonė „Pik-Nik“) ir viena akimi stebėti konkurentų. Lyg būtų ten ką...

FAKYRAI – SNORAS 5:0 (1:0).

Sekmadienis, LFF stadionas. Teisėjas – Z.Markovskis.

Įvarčiai – A.Kateiva (13), M.Kursevičius (48), N.Marciulevičius (61), V.Kaušpadas (61), V.Kaušpadas (87), M.Šakalys (89 iš 11 m).

Įspėti – K.Valantinas, V.Pranys, V.Bajus (Fakyrai).

Pašalintas – M.Makovskis (Snoras).

Snoro vadovas Vladimiras Jevičius žadėjo laimėti (nieko tame blogo), aš žadėjau sensaciją 0:1 (kartais taip būna), bet nutiko visiškai priešingai – Fakyrai sunešiojo varžovus 5:0.

Į akis krito tai, kad komandos gausiai susirinko į rungtynes. Ant abiejų suolelių buvo bent po dvi dešimtis žaidėjų. Susitikimas prasidėjo permainingai. Snoras surezgė kelias pavojingas kontratakas, tačiau jautėsi, kad komanda žaidžia kaip be galvos, trūksta šalto proto. O kai 13 min. gražų įvartį „uždėjo“ Andrius Kateiva, naujokai ėmė byrėti ir braškėti. Antro kėlinio pradžioje kritę porą įvarčių sunaikino intrigą.

„Nežinau, „nepaėjo“ kažkas. Po pirmųjų penkiolikos minučių viskas subyrėjo. Labai prastai sužaidė saugai. Nieko gero, - pečiais gūžčiojo V.Jevičius. – Aikštės viduryje labai trūko traumuoto Aurimo Tamaliūno. Neturėjome ir vartininko, krašto saugo. Bet vis tiek turime žaidėjų užtektinai, tik jie nesužaidė. Gal trūksta patirties, nesame žaidę tokiame lygyje.“

Vladimiras tragedijos dėl šio pralaimėjimo nesisielojo ir teigė, kad rezultatai dar ateis: „Sužaistos vienos rungtynės ir lieka dar 25 turai. Viskas prieš akis. Susitvarkysime komandos viduje problemas, kai ką pakeisime, jokios tragedijos čia nėra. Svarbiausia Carlsberg taurėje taip nežaisti, nes ten po tokio pralaimėjimo jau nebus galimybių kažką ištaisyti.“

Snoro vadovas buvo bene vienintelis, kuriam neužkliuvo nuo karštis: „Žaidėjai norėjo daug atsigerti, bet žemė dar nebuvo karšta. Manau, kad ji bus daug karštesnė po mėnesio.“

Pirmasis turas parodė, kad Snorui gali tekti mažinti savo apetitą kovoti dėl vietos šešete ar net dėl prizinės vietos. O ką reiškia vadovo komentaras, kad nieko baisaus – liko dar 25 turai? Kad Snoras gali prasileisti ir daugiau nei 5? Tikėsimės, kad ne.

LEGIONAS – KIEMAS 1:2 (1:0).

Sekmadienis, Naujosios Vilnios senasis stadionas. Teisėjas – A.Pipiras.

Įvarčiai – T.Dulkys (25); M.Bulašas (70), D.Kondratovičius (84 į savo vartus).

Įspėtas – V.Rodevič (Kiemas).

Atrodo, šiemet gali kartotis praėjusių metų Legiono istorija, kuomet komanda, nors ir buvo gerai sukomplektuota ir galėjo kabintis į pirmąjį trejetuką, bet koją jai pakišdavo kadrų problemos ir nuolatinis nesusirinkimas į varžybas. Bent pirmose rungtynėse šiemet nutiko būtent taip. Komanda turėjo tik du keitimus. Tiesa, tiek pat ir Kiemas, bet vyresniems „legionieriams“ atlaikyti tokį krūvį, dar ir tvyrant tokiam karščiui, buvo ypač sunku.

„Paprasčiausiai nebeužteko jėgų. Kartojasi pernykštės bėdos. Pernai turėjome problemų su keitimais ir šiemet tas pats. Prasideda sezonas, pirmos rungtynės ir vėl žaidžiame be puolėjų, - piktinosi Legiono vadovas Markas Vaitonis. – Pats atžaidžiau beveik 90 minučių ir pabaigoje apie nieką negalvojau – kad tik viskas greičiau pasibaigtų.“

Pirmame kėlinyje Legionas, kol turėjo jėgų, žaidė pranašiau ir savo persvarą įrodė Tado Dulkio įvarčiu 25 min. Antrame tausodami jėgas šeimininkai atsitraukė ir atidavė iniciatyvą varžovams. Legiono futbolininkai apsigynę dažniausiai tolimais perdavimais ieškodavo vienišo puolėjo, bet tokius bandymus lengvai skaitė Kiemo žaidėjai. Pastarieji ilgiau įžaisdavo kamuolį ir stengėsi pavojų kelti trumpais pasais, nors duobėtoje aikštėje tai nebuvo paprasta. 70 min. sėkmė aplanko Kiemą – Manfredas Bulašas sugeba rasti kamuoliui kelią į vartus ir išlygina rezultatą – 1:1. Pajutę, kad galima išpešti ir daugiau, Kiemo žaidėjai toliau „lipa“. Ir Legiono nervai neišlaiko. 84 min. po keitimo Denisas Kondratovičius apmaudžiai nukreipia kamuolį į savuosius vartus. Atsakomajam Legiono šturmui paprasčiausiai nebebuvo likę jėgų ir Kiemui pavyko išplėšti dramatišką pergalę 2:1.

„Galiu pasakyti, kad Kiemas žaidė geriau. Ypač antrame kėlinyje, kai jie vis spaudė mus. Visgi, mūsų naujai komandai dar reikia laiko susižaisti. Išėjo visi keturi pagrindiniai gynėjai, todėl dabartinė linija yra visiškai nauja. Kas bus toliau, nežinau“, - svarstė Markas.

OZAS – UŽUPIS 1:1 (0:1).

Antradienis, LFF stadionas. Teisėjas – A.Gutovskis.

Įvarčiai – D.Venckus (75 iš 11 m); M.Kocimas (22).

Įspėjimai – D.Venckus, M.Mlynskij (Ozas), D.Paulauskas, G.Jaroševičius (Užupis).

Antradienį LFF aikštėje vyko tai, ką kiti grubiu žargonu vadina „zaruba“. Ji buvo tikrų tikriausia. Ozo ir Užupio mačas buvo atkakliausias 1 ture. Abipusiai pagarbūs komentarai tai taip pat atspindi. Ir neprašovė apžvalgininkas, jame išpranašavęs bekompromises lygiąsias. Komandos pademonstravo solidų ir lygiavertį žaidimą.

Užupis pasirinko anksčiau ne kartą naudotą taktiką. Atsitraukė atgal, tvarkingai gynėsi ir laukė savojo šanso. Jis atėjo gana greitai. Ir meistriškumo klausimas, kaip tais šansais pavyksta pasinaudoti. Šį kartą – puikiai. Pirmo kėlinio viduryje užupiečiai pamušė kamuolį į priekį.ties 16 metrų liniją. Link kamuolio artėjo gynėjas ir vartininkas, bei tuo pačiu ir Užupio žaidėjas Matas Kocimas. Gynėjas nesusikalbėjo su vartininku, paskutinę akimirką paliko jam kamuolį, ir tuo pasinaudojęs M.Kocimas pelnė įvartį į tuščius vartus – 0:1.

Antrame kėlinyje Užupis atsitraukė atgal ir gaudė varžovus ant kontratakų. Tačiau nesėkmingai. Oranžiniams pavyko primesti savo žaidimą ir palaipsniui artėti prie varžovų vartų. Ypatingų pavojų nebuvo sukurta, bet visgi 75 min. uždirbo 11 metrų baudinį ir įgijo puikų šansą išlyginti rezultatą. Užupio vartininkas Edvardas Dudko atspėjo Deivido Venckaus smūgio skriejimo kryptį, tačiau kamuolys vis tiek įlėkė į vartus – 1:1. Ozas dar pabandė užspausti savo varžovus ir išplėšti pergalę, bet visos pastangos buvo perniek. Taigi, kovingos lygiosios.

„Lygiosios dėsningas rezultatas. Nelaimėjom nei mes nei jie, bet po tašką pasidalinome“, - konstatavo E.Dudko.

Įvarčiai.

Pirmasis turas buvo labai rezultatyvus. Tik vienose rungtynėse atlikti mažiau nei trys tikslūs smūgiai. Apskritai septyniuose mačuose pasižymėta 30 kartų, vidutiniškai po 4,3 kiekviename. Pirmasis turas- iškėlė prielaidą, kad šiemet kova dėl III lygos snaiperio vardo žada būti itin atkakli. Po pirmųjų rungtynių net keturi žaidėjai – Mindaugas Zurza, Juozas Dūdėnas, Modestas Bajoriūnas ir Vytautas Zemleckas yra pasižymėję po du kartus.

Vilmantas