Praėjęs SFL III lygos 7-asis turas buvo nerealus. Jame užfiksuotos ketverios lygiosios ir net trejos iš jų pasibaigė nuliniais rezultatais 0:0. O sako, kad mėgėjai tik mušti kiauroms gynyboms moka. Pasirodo, ir gintis sugeba puikiai, aišku su virpstų pagalba.

Dar turas išsiskyrė tuo, kad pakurstė aistras dėl teisėjavimo. Paprastai teisėjų darbo bandome nekomentuoti, nelįsti į šį daržą ir į kai kuriuos netikslumus pasižiūrėti atlaidžiau. Bet kai kurie epizodai priverčia komandas garsiai apie tai prabilti ir į problemą pažvelgti giliau.

7-asis turas prasidėjo dar ketvirtadienį. Dėl išvykos į varžybas Palangoje Kiemo komanda iš anksto sužaidė savo rungtynes su Naujaisiais Verkiais ir visiškai pelnytai nugalėjo 4:0. Apie šį susitikimą informacijos galėjote rasti anonse. Šeštadienį ir sekmadienį buvo sužaisti likę šeši turo mačai.

 

TAIP - PRELEGENTAI 3:3 (1:0).

LEU stadionas. Teisėjas - R.Valikonis.

Įvarčiai - Darius Zemeckis (9), Nerijus Astrauskas (47), Egidijus Taroza (51); Marius Babravičius (43, 54), Girius Kalvaitis (64).

Įspėjimai - Karolis Jankeliūnas, Saulius Legetavičius (TAIP); Ervinas Kvitkauskas, Raimondas Žutautas, Rolandas Skaisgirys (Prelegentai).

Šios rungtynės buvo pakrikštytos neišnaudotų progų rungtynėmis, o Prelegentai pademonstravo, kad dar turi parako ir išsikovotų pozicijų taip lengvai neatiduos. Skirtingai nei ankstesniais kartais, pandos šį sykį susirinko ir turėjo bent penkis keitimus. Iš gerųjų trūko tik Mindaugo Zurzos, Ramūno Stonkaus, Žydrūno Grudzinsko. Užtat atėjo Raimondas Žutautas, labai prisidėjęs prie kokybiškesnio savos komandos žaidimo. Jis ir kortelę rungtynėse spėjo užsidirbti, kai stabdydamas varžovų išpuolį, sulaikė kamuolį ranka.

"Manau, kad rezultatas yra dėsningas, o rungtynės paryškino mūsų silpnesnes vietas", - savikritiškai dvikovą įvertino TAIP komandos vadovas Paulius Kutniauskas.

Pirmaujant 3:1, paleisti pergalę iš rankų visada apmaudu, su kokiu varžovu bežaistum. Anot Pauliaus, rezultato nepavyko išlaikyti, nes Prelegentai ėmė žaisti kiečiau, agresyviau, ir tai jo komandą išmušė iš ritmo. Į varžovų trečią įvartį atsakė antruoju tiksliu Mariaus Babravičiaus smūgiu, Prelegentai suprato, kad nėra ko prarasti ir pradėjo "lipti". Įvartis savotiškai brendo ir rezultatą išlygino Girius Kalvaitis.

Po šio epizodo buvo įjungta šviesa jo didenybei atviram futbolui. Abi komandos sukūrė tiek progų, kad kiti tik pavydėti galėtų. Bet niekam pasižymėti taip ir nepavyko.

Susitikimo pabaigoje ėmė kilti aistros dėl teisėjavimo. Šoninis arbitras galbūt ne visas situacijas traktavo teisingai, todėl kilo karštos diskusijos tarp jo ir greitai užsidegančio Rolando Skaisgirio. Išsiskyrus nuomonėms dėl teisėjavimo, žaidėjas teisėją pavadino durniumi. Tuo viskas ir baigėsi. O kitame stadione į švelnesnės išraiškos epitetus buvo reaguojama griežčiau.

 

UŽUPIS-COMPENSA - TEC 1:0 (0:0).

Grigiškių stadionas. Teisėjas - A.Jakubovskis.

Įvartis - Gediminas Skrockas (85).

Įspėti - Evaldas Lukaševičius, Gediminas Skrockas, Kęstutis Rainys (Užupis); Aurimas Tamulionis, Boris Durov, Kiril Abaškin (TEC).

Gan ilgai TEC komanda "traukė" be geltonų kortelių - 6 turus buvo "fairplay'iškiausia" komanda, bet šiose rungtynėse surinko net tris korteles. Vieną - už kalbas. Apskritai drausmės sušlubavimas tikriausiai ir lėmė TEC komandos pralaimėjimą po dviejų savaičių pertraukos.

Lietaus gausiai palaistytose Grigiškėse komandoms nebuvo lengva prisitaikyti prie aikštės kokybės, todėl buvo stengiamasi žaisti ne trumpais perdavimais, o tolesniais kamuolio siuntimais pirmyn. Tokia taktika įtakojo ir pakankamai atvirą žaidimo stilių. TEC stengėsi būti aktyvesniais ir išnaudoti aikštės kraštus, bet žalieji sėkmingai atmušinėjo tokias atakas. Užupis atakose buvo mažiau pavojingas, tačiau kėlinio viduryje jau šeimininkai turėjo puikią progą pasižymėti. Puolėjas prasimetė kamuolį per vartininką Maksą, tačiau laiku ir vietoje atsidūrę gynėjas, pasaugojęs vartus.

Antrame kėlinyje kurį laiką TEC suaktyvino savo veiksmus atakose ir vos nepelnė įvarčio. Po Aurimo Tamulionio smūgio užupiečių vartininkas atmušdamas kamuolį nukreipė jį į virpstą. Po tokios neišnaudotos galimybės pakriko svečių komandos drausmė.

"Neįmušus atsiranda nervingumas, prisirenkame nereikalingų kortelių, atsiranda kažkokie bereikalingi susistumdymai su priešininkais, o blogiausia, kad pradedame pyktis tarpusavy. Sako, kad civilizacijos ir organizacijos žlunga ne nuo išorės priešininkų, o tada kai prasideda irimas iš vidaus.

Taip nutiko ir mums šiandien. Dėl koncentravimosi ne į žaidimą, o į kažkokius tarpusavio mažmožius paleidome rungtynes", - komentavo TEC apžvalgininkas.

O Užupis laukė laukė savo šanso, kol suirs toji TEC civilizacija, ir sulaukė mačo pabaigoje. 85 min. ne kas kitas kaip Gediminas Skrockas gavo kamuolį dešinėje, pasivarė į baudos aikštelę ir tiksliu smūgiu į tolimąjį kampą pelnė pergalingą įvartį - 1:0.

TEC beliko konstatuoti:  Buvome verti minimum lygiųjų, tačiau kaip sakome „jei nemuši tu, muša tau“."

 

AKTAS - CARLSBERG 0:0.

Bukiškio stadionas. Teisėjas - G.Macevičius.

Įspėtas - Sergejuos Kuosa (Carlsberg).

"Po ilgesnės pertraukos pavyko iškovoti tik tašką. Norėjome visų trijų, bet pranašumo įrodyti nepavyko. Ir nieko čia neatsitiko. Čempionatas ilgas, bus ir lygiųjų, ir pralaimėjimų", - komandą ramino Akto apžvalgininkai.

Iš tikrųjų, nieko čia baisaus ir keisto nebuvo. Pamanyk, Aktas prarado pirmuosius taškus. Jei kas prieš sezoną būtų aiškinęs, kad geniai po 6 rungtynių turės 16 taškų ir lyderiaus - retas kuris būtų tuo patikėjęs.

O Carlsberg džiaugėsi lygiosiomis. Tai suprantama - praktiškai visą pirmą kėlinį jie atžaidė dešimtiese. Buvo netekčių ir Akte, kurios galbūt kainavo prarastus taškus. Tai - kraštiniai saugai Aidas Petkevičius su Juozu Dūdėnu ir puolėjas Kęstas Samajauskas.

"Būtent atakuojant ir pritrūkome greičio, sprogstamosios jėgos ir nestandartinių sprendimų. Žaidėme tokį bimbam akademišką futbolą, atakavome labai jau statiškai, sunki aikštė aplygino komandų pajėgumus ir visa tai susidėjo į nulines lygiąsias. Abiem komandoms buvo kur kas lengviau apsiginti, nei užpulti", - analizavo geniai.

Aktas pradėjo rungtynes pirmu numeriu ir iš karto ėmė ieškoti kelių prie varžovų vartų, o pastarieji, žaisdami mažumoje, dažnai stengėsi vilkinti laiką. Ilgainiui į tokį relaksišką futbolą įsivėlė ir patys geltonai mėlynieji, todėl žaidimo tempas nurimo, nutilo. III lygos lyderiai stebuklų puolime nedemonstravo ir aludariai gynėsi patikimai. Tiesa, ir patys kažko išskirtinio nerodė, todėl viskas taip ir atslinko iki nulinių lygiųjų.

"Žaidimo vadeles laikėme savo rankose, bet nieko taip ir nepešėme. Taip ir pabaigėme - be įvarčių, lyg ir buvome vertesni pergalės, bet tvarkingas Carlsberg komandos žaidimas gynyboje, paliko mus nieko nepešus", - sakė Akto apžvalgininkas vartuose.

Praradę porą taškų, Aktas išsaugojo III lyderių pozicijas. Be to, geniai yra nepralenkiami ir kitose, gyvenimo būdo sferose: "Užtai ant brofkės šiandien buvo linksma, Apkelė lygino gimtadienio reikalus, Kostas prisirašė, o ir mūsų abu kūtvėlos - Čipsas ir Marko, iš kūtvėlų čempionato atvažiavo netuščiomis. Reziumuojant, aikštėje gal ir ne viskas mums pasiseka, bet ant brofkės visada būnam neblogam lygyje."

 

NAVIGATORIAI-LT AQUA - SNORAS 0:0.

Dilgynės stadionas. Teisėjas - R.Jasiūnas.

Įspėtas - Andrej Petrov (Navigatoriai).

Dar vienos nulinės lygiosios, dėl kurių daugiau džiaugtis turėtų Snoro komanda, vargais ne galais iškovojusi ketvirtąjį tašką.

Navigatorių vadovo Kęsto teigimu, jo komandai sekmadienį pavyko surinkti beveik idealią kapelą. Iki tobulumo trūko tik kelių narių - dviejų puolėjų ir vieno žaidėjo viduryje. Puolimo grandies lyderių tradiciškai trūko ir Snoro komandai.

Atrodo, puolėjų trūkumas, iš pažiūros, ir įtakojo nulinį rezultatą. Tačiau net snoriečiai turėtų pripažinti, kad jiems šyptelėjo sėkmė. Navigatoriai privalėjo įmušti ne vieną ir net ne du įvarčius, nes kamuolys po jų atakų bent tris sykius kliudė varžovų vartų konstrukciją. Nepasisekė paprasčiausiai.

"Žaidėme gerai, kartais gražiai, bet ne efektyviai. Leisiu sau pasakyti, kad buvome pranašesni, tik įvarčiais to neįrodėme", - apibendrino Kęstas.

Bent koks pozityvas jo komandai yra tas, kad III lygoje pavyko pratęsti nepralaimėtų rungtynių seriją jau iki 6. Na ir kas, kad iš paskutinių penkių keturiose buvo pasiektos lygiosios. Stabilus žaidimas leido pakilti komandai iki 7-osios vietos.

 

LEGIONAS - FAKYRAI-AD MEN 2:3 (0:1).

Naujosios Vilnios senasis stadionas. Teisėjas - Z.Markovskis.

Įvarčiai - Sergej Makrov (66 iš 11 m ir 68); Nerijus Vasiliauskas (32 ir 79), Andrius Prunckus (61).

Įspėjimai - Aleksej Ticharovskij, Rafal Dukel (Legionas); Nikalaj Marciulevič (Fakyrai).

Pašalinimas - Aleksej Ticharovskij (Legionas).

Labai jau čia tinka tas garsusis posakis, kad vienas lauke ne karys. Sergejus Makrovas vėl tempė visą komandą ant savo pečių, bet ištempti taip ir nepavyko. Juoba, kai žaidi mažumoje, tai dar sudėtingiau. O štai Nerijus Vasiliauskas karys, bet ne vienas.

Fakyrai tik gali susigėsti, kad pirmaudami 2:0 prieš varžovus, nesugebėjo visko ramiai užbaigti, leido šiems išlyginti rezultatą ir dėl to turėjo "muštis" iki pat pabaigos.

"Žinojom, kad nebus lengva aikštė ir varžovas, žinojom ir kad teisėjai, kaip jau įprasta, švilps tik taip, kad Fakyrų pergalė niekam nesukeltų abejonių (todėl visos abejonės – varžovo naudai). Čia, kaip įprasta, mes nesiskundžiame, o tik paaiškiname nedalyvavusiems, kodėl galutinis rezultatas toks slidus", - šmaikštavo nugalėtojai.

Jei būtų sužaidė ramiau, Fakyrai galėjo viską išspręsti dar iki pertraukos. Bet neišnaudojo bent 3-4 gerų progų pasižymėti ir ėmė nervintis, prasidėjo kalbos. Kaip visada, sunkiu momentu komanda patraukė N.Vasiliauskas, bet ta komanda po to vėl sustojo. Tada Nerijus turėjo vėl truktelti...

Penktoji Fakyrų pergalė, leidusi pasivyti Aktą, bet šioji - su nemenku degėsių kvapu. O Legionui lieka tik apmaudauti. Penktasis pralaimėjimas, bet jau ketvirtasis - nedėkingu vieno įvarčio skirtumu...

 

OZAS - FKK SPARTAKAS 0:0.

Panerio stadionas. Teisėjas - D.Greviškis.

Įspėjimai - Deividas Venckus, Nerijus Pacevičius, Pavelas Kornajevas (Ozas); Artūras Rasimavičius, Žydrūnas Keblas (Spartakas).

Pašalinimais - Deividas Venckus (Ozas).

Abiejų komandų atstovai po kovos pripažino, kad rezultatas yra dėsningas. Abiejų neliūdėjo dėl tokios susitikimo baigties - vienus tenkino taškas su praėjusio sezono prizininkais, kitus tenkino taškas išvykoje.

Šiek tiek arčiau pergalės buvo Spartako vyrai. Jie du kartus pataikė kamuolį į virpstą, o kartą puolėjas, kaip pajuokavo Ozo žaidėjai, matyt iš arti tikėjosi suplėšyti vartų tinklą, todėl smūgiavo labai stipriai, tačiau labai netiksliai. Pavojingų išpuolių buvo ir Ozo žaidime, bet Spartako vartininkas nesąmonių nedarė ir stovėjo patikimai.

Nors buvo lygių varžovų dvikova, dažniau aikštės centre dominavo Spartako saugai.

"Jų stiprumas yra geri centro saugai. Jie sugeba palaikyti kamuolį iš iškišti perdavimą greitiems puolėjams. Galime pagirti savo gynėjus, kad su tuo susitvarkė", - pažymėjo Ozo vadovas Gintas Malašauskas.

Jo kolega iš Spartako Igoris Krasinas taip pat pažymėjo savo komandos dominavimą - pradėję rungtynes dviem puolėjais, ukmergiškiai ėmė valdyti situacija, o varžovai dėl to buvo priversti keisti taktiką, nuleisdami žemyn vieną saugą. "Antrame kėlinyje buvo momentų, kai prie savų vartų pasidarydavome "bardaką", bet šiaip viskas buvo neblogai. Galiu pasakyti, kad mūsų žaidimas tikrai gerėja", - tvirtino Igoris.

"Su Spartaku kaip visada buvo geros rungtynės. Tai greita komanda, visad smagu su ja pasivaržyti. Ir pykčių nelieka, draugiškai išsiskiriame", - pažymėjo Gintas. Rungtynėse buvo galima išvysti ir vieną gero tono Fair Play pavyzdį. Jau mačo pabaigoje vienas spartakietis gavo per kojas, liko gulėti ant vejos ir Ozas galėjo pabėgti į greitą ataką 2 prieš 2. Tačiau pasirinko kitokį atakos tęsinį - išmušė kamuolį į užribį. "Pasielgė tikrai džentelmeniškai ir reikia jiems už tai padėkoti", - sakė Spartako vadovas.

Bet ir šiose rungtynėse nebuvo apsieita be aistrų ir emocijų, susijusių dėl teisėjavimo. Nepatenkintas teisėjo darbu, vienas Ozo lyderiu Deividas Venckus pavadino jį klounu. Arbitras išgirdo šį komplimentą, ir pabėgėjęs keliolika metrų, parodė žaidėjui antrąją geltoną kortelę. Dėl to jis buvo priverstas praleisti kitas Ozo rungtynes su Aktu. Komandų nuomonės dėl epizodo traktavimo išsiskyrė.

"Nusipjovėme šaką, ant kurios patys sėdėjome. Žinojome šio teisėjo principus, kokiais būdais jis gina savo orumą. Visas rungtynes valdėmės, bet vienas epizodas išvedė iš kantrybės, pasakė žodį ir davė kortelę. Nežinau, ar teisėjo tai kaltė, ar mūsų, bet per pačias rungtynes buvo gerokai skambesnių išsireiškimų ir į juos nereaguota", - stebėjosi Gintas.

"Manau, kad teisėjas dirbo gerai ir rimtesnių klaidų išvengė. Nebent smulkių pasitaikė. Nesuprantu, kodėl reikia pykti ir kalbėti pakeltu tonu - tada nėra kitos išeities, kaip rodyti kortelę. Kalbėti reikia mažiau, ir teisėjai bus geri", - mano Igoris.